当代外语研究 ›› 2024, Vol. 24 ›› Issue (6): 103-114.doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2024.06.009
出版日期:
2024-12-28
发布日期:
2024-12-04
作者简介:
李晶,天津外国语大学高级翻译学院二级教授,博士,博士生导师。主要研究方向为翻译理论与实务、中译外研究。电子邮箱:lijing@tjfsu.edu.cn;基金资助:
Online:
2024-12-28
Published:
2024-12-04
摘要:
译者能力研究是继翻译研究“译者转向”之后受到广泛关注的话题。现有研究多聚焦译者子能力的分类,试图穷尽译者应具备的所有能力,但翻译的跨学科属性使得子能力不断增多,不仅令翻译研究与译者实际能力产生时间差,也加剧了对于译者能力本质界定不清的现状。在知识翻译学和知识管理视域下,以广义知识为考察译者能力的起点,提出译者能力的知识观,把一切后天习得的译者能力还原为知识,认为译者能力包含翻译陈述性知识、翻译程序性知识和翻译元知识。译者能力本质上是在不断练习的基础上形成的结构化的翻译陈述性知识和可以按一定规则执行的翻译程序性知识的集合,是两种知识通过翻译元知识的管理、指导和调控在翻译活动中的主体化,而译者能力增长的实质是翻译陈述性知识、程序性知识量的积累、质的提升、结构的优化,以及翻译元知识调控能力的不断加强。
中图分类号:
李晶, 华云鹏. “译者能力”的知识翻译学阐释[J]. 当代外语研究, 2024, 24(6): 103-114.
LI Jing, HUA Yunpeng. An Epistemological Interpretation of Translator Competence[J]. Contemporary Foreign Languages Studies, 2024, 24(6): 103-114.
[1] | Albir, A. H. (ed.). 2017. Researching Translation Competence by PACTE Group[M]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. |
[2] | Anderson, J. R. 1996. ACT: A simple theory of complex cognition[J]. American Psychologist 51(4):355-365. |
[3] | Chesterman, A. 2009. The name and nature of translator studies[J]. HERMES-Journal of Language and Communication in Business(42):13-22. |
[4] | Delisle, J., & J, Woodsworth. 2012. Translators through History: Revised Edition[M]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. |
[5] | Ellis, R. 2009. Implicit and Explicit Knowledge in Second Language Learning, Testing and Teaching[M]. Bristol: Multilingual Matters. |
[6] | Flavell, J. H. 1976. Metacognitive aspects of problem solving[A]. In L. B. Resnick (ed.). The Nature of Intelligence[C]. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. 231-235. |
[7] | Göpferich, S. 2009. Towards a model of translation competence and its acquisition: the longitudinal study TransComp[A]. In S. Göpferich, A. L. Jakobsen & I. M. Mees (eds.). Behind the mind: Methods, Models & Results in Translation Process Research[C]. Frederiksberg: Samfundslitteratur. 11-37. |
[8] | Göpferich, S. 2013. Translation competence: explaining development and stagnation from a dynamic systems perspective[J]. Target 25(1):61-76. |
[9] | Harris, B. 1977. The importance of natural translation[J]. Working Papers on Bilingualism(12):96-114. |
[10] | Holmes, J. S. 1972. The name and nature of translation studies[A]. In L. Venuti (ed.). The Translation Studies Reader[C]. London/New York: Routledge. 172-185. |
[11] | Malmkjær, K. 2009. What is translation competence[J]. Revue française de linguistique appliquée 14(1):121-134. |
[12] | Polanyi, M. 1958. Personal Knowledge[M]. London: Routledge. |
[13] | Pym, A. 1998. Method in Translation History[M]. Manchester: St. Jerome Publishing. |
[14] | Pym, A. 2003. Redefining translation competence in an electronic age. In defense of a minimalist approach[J]. Meta 48(4):481-497. |
[15] | Robinson, D. 1991. The Translator’s Turn[M]. Baltimore: JHU Press. |
[16] | Shreve, G. M. 2006. The deliberate practice: translation and expertise[J]. Journal of Translation Studies 9(1):27-42. |
[17] | Shreve, G. M. 2009. Recipient-orientation and metacognition in the translation process[A]. In R. Dimitriu & M. Shlesinger (eds.). Translators and Their Readers: In Homage to Eugene A. Nida[C]. Brussels: Les Éditions du Hazard. 255-270. |
[18] | Wilss, W. 1976. Perspectives and limitations of a didactic framework for the teaching of translation[A]. In R. Brislin (ed.). Translation: Applications and Research [C]. New York: Gardner Press. 117-137. |
[19] |
陈大亮. 2022. 关于知识翻译学的元反思[J]. 当代外语研究(2):45-57.
doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2022.02.005 |
[20] | 冯莉. 2019. 中国英语笔译能力量表的系统性阐释[J]. 外语学刊(4):91-94. |
[21] | 柯平. 2007. 知识管理学[M]. 北京: 科学出版社. |
[22] | 蓝红军. 2019. 译学方法论研究[M]. 北京: 外语教学与研究出版社. |
[23] | 李瑞林. 2020. 译学知识生产的建构性反思[J]. 中国翻译(4):23- 31,189-190. |
[24] | 梁博男. 2018. 翻译能力等级量表构建及其测试开发研究[M]. 哈尔滨: 黑龙江大学出版社. |
[25] | 刘宓庆. 2003. 翻译教学: 实务与理论[M]. 北京: 中国对外翻译出版公司. |
[26] | 马会娟. 2013. 汉译英翻译能力研究[M]. 北京: 北京师范大学出版社. |
[27] | 苗菊. 2007. 翻译能力研究—构建翻译教学模式的基础[J]. 外语与外语教学(4):47-50. |
[28] |
庞秀成. 2022. 知识翻译学的译者个体知识与求知模态[J]. 当代外语研究(1):72-82.
doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2022.01.005 |
[29] | 王永庆. 1994. 人工智能:原理、方法、应用[M]. 西安: 西安交通大学出版社. |
[30] | 吴红耘、 皮连生. 2011. 心理学中的能力、知识和技能概念的演变及其教学含义[J]. 课程·教材·教法(11):108-112. |
[31] | 许钧. 2014. 翻译论(修订版)[M]. 南京: 译林出版社. |
[32] | 杨枫. 2021a. 知识翻译学宣言[J]. 当代外语研究(5):2,27. |
[33] | 杨枫. 2021b. 翻译是文化还是知识[J]. 当代外语研究(6):2,36. |
[34] | 杨志红. 2016. 翻译能力研究—中国学生汉译英能力实证分析[M]. 苏州: 苏州大学出版社. |
[35] | 叶信治. 2017. 能力的知识观与提高知识教学发展能力的有效性[J]. 教育理论与实践(10):56-60. |
[36] |
张生祥. 2022. 基于知识翻译学的翻译研究与知识转化[J]. 当代外语研究(2):58-67.
doi: 10.3969/j.issn.1674-8921.2022.02.006 |
[37] | 周恩. 2017. 中医翻译能力研究[M]. 上海: 上海交通大学出版社. |
[1] | 欧阳倩华, 仲伟合, 傅艾. 口译教育的知识性梳括与重置[J]. 当代外语研究, 2024, 24(6): 115-124. |
[2] | 吴攸. 从“西学东渐”到“中西对话”:知识翻译学视阈下马克思主义理论的翻译与传播[J]. 当代外语研究, 2024, 24(6): 35-46. |
[3] | 崔凤娟, 谢琳. 真、善、美原则下《万物之生》字幕翻译评析[J]. 当代外语研究, 2024, 24(6): 79-88. |
[4] | 史芸. 芮效卫汉学翻译的知识考辨——以《金瓶梅》英文全译为例[J]. 当代外语研究, 2024, 24(6): 89-102. |
[5] | 冯为兰, 潘卫民. 中国化马克思主义的世界性传播——以《毛泽东选集》英译为例[J]. 当代外语研究, 2024, 24(6): 47-54. |
[6] | 冯正斌, 齐北羽. 知识翻译学视阈下中国戏曲西渐历程考察[J]. 当代外语研究, 2024, 24(5): 15-24. |
[7] | 姚奕吟, 许多. 论霍译《红楼梦》牙牌令的知识生成方式、原则与动机[J]. 当代外语研究, 2024, 24(5): 33-44. |
[8] | 赵宏, 徐路生. 国际语言服务的知识翻译学阐释:以老字号出海为例[J]. 当代外语研究, 2024, 24(4): 130-144. |
[9] | 金胜昔, 李浩宇. 知识翻译学视域下《三体》英译本风格比较研究[J]. 当代外语研究, 2024, 24(4): 145-157. |
[10] | 莫丽娅. “羊桃”译名考[J]. 当代外语研究, 2024, 24(4): 158-167. |
[11] | 许明武, 聂炜. 国家翻译实践视域下我国古代科技翻译实践探赜——以官方翻译机构为中心的考察[J]. 当代外语研究, 2024, 24(4): 16-31. |
[12] | 孔令翠, 李春兰, 邓丽娜. 中西哲学视域下知识与知识翻译学的建构[J]. 当代外语研究, 2024, 24(4): 95-107. |
[13] | 肖华锋, 黄钰钦. 知识翻译学视域下现代化理论在中国的传播与接受[J]. 当代外语研究, 2024, 24(3): 19-28. |
[14] | 杨涛, 梁真惠. 知识翻译学视域下的中国传播学翻译史:反思与展望[J]. 当代外语研究, 2024, 24(3): 29-42. |
[15] | 李正栓, 苗爽. 藏族格言诗的中和翻译实践[J]. 当代外语研究, 2024, 24(3): 54-65. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||